21 april 2013: Festival vluchtelingen voor vrede

Op zondag 21 april houden de bewoners van de Amsterdamse Vluchtkerk een mini-festival, in diezelfde kerk. Een zondagmiddag met een buurtpicknick, muziek en verschillende acties. De bewoners nodigen iedereen uit om mee te komen eten, dansen en luisteren, om met hen de vrede te vieren en zich uit te spreken tegen racisme.

lees verder op http://devluchtkerk.nl/blog/vluchtelingen-voor-vrede

Lees ook even dit:

https://www.indymedia.nl/node/14465
https://www.indymedia.nl/node/14548

NVU-kopman schuldig aan aanzetten discriminatie

Bron: RTV Oost 26 februari 2013

De uitlatingen die NVU-kopman Constant Kusters en zijn medestanders deden tijdens een demonstratie in Enschede zijn strafbaar. Dat zegt de rechtbank in Almelo in het vonnis tegen Kusters en drie medestanders.

De rechtbank stelt dat het roepen van leuzen als "Nederland voor de Nederlanders" en "Ali B. en Mustapha, terug naar Ankara" beledigend en grievend zijn voor een grote groep mensen. Ook het voeren van een vlag, met daarop 'white power' en een Keltisch kruis zijn strafbaar. Kusters is als leider van de demonstratie medeverantwoordelijk voor alle uitingen en gevoerde symbolen volgens de rechtbank.

Kopman niet aanwezig

De NVU-kopman is veroordeeld tot een werkstraf van 40 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee weken. Drie medestanders die ook terecht stonden zijn veroordeeld tot straffen die variëren van 500 euro tot dertig uur werkstraf. Kusters en zijn medestanders verschenen niet in de rechtbank voor het vonnis. Op de zitting beriepen ze zich op hun zwijgrecht. Tegen het vonnis van de rechtbank is hoger beroep mogelijk.

Eis: werkstraf NVU-kopman Kusters na leuzen Enschede

Bron: RTV Oost 12-2-2013

Tegen NVU-kopman Constant Kusters is opnieuw een werkstraf van 40 uur en twee weken voorwaardelijke celstraf geëist. Kusters wordt verdacht van het beledigen van minderheden en het aanzetten tot discriminatie tijdens een demonstratie in Enschede.
Constant Kusters

De strafeis werd in augustus ook al gedaan voor de rechtbank in Almelo, maar tot een uitspraak kwam het toen niet. Het dossier was niet helemaal compleet. Dat is nu wel zo. Kusters wordt ervan verdacht dat hij medeverantwoordelijk is voor het roepen van beledigende leuzen en het zwaaien met dito vlaggen tijdens de demonstratie in de zomer van 2011.

Beledigende uitspraken van Reitz

Bij die gelegenheid zouden er ook uitspraken gedaan zijn tijdens een toespraak door de Duitse nationalist Reitz die beledigend zijn voor mensen van buitenlandse afkomst, volgens de officier van justitie. Als kopman van de nationalistische beweging NVU is Kusters verantwoordelijk voor die leuzen en vlaggen, aldus de officier van justitie.

Kusters en twee andere demonstranten uit Purmerend hebben zich steeds beroepen op hun zwijgrecht. Tegen een van hen werd een boete van 500 euro geëist, tegen de andere een werkstraf van 30 uur. De laatste eis is zwaarder, omdat die verdachte al eerder wegens gelijksoortige feiten werd veroordeeld.

"Vrijheid van meningsuiting groot goed"

Volgens de officier van justitie is vrijheid van meningsuiting een groot goed, maar zijn er omstandigheden wanneer die vrijheid beperkt kunnen worden en daarvan is hier sprake.

Volgens de advocaat van de twee mannen uit Purmerend moeten beiden worden vrijgesproken. Niet alleen was er tijdens de demonstratie zoveel lawaai van tegenstanders waardoor eventueel geslaakte kreten onhoorbaar waren, ook was de toespraak van de Duitser Reitz niet te volgen omdat de twee verdachten geen Duits zouden spreken.

Tatoeage met term 'houzee'

Een veroordeling wegens het voeren van een tatoeage met daarop 'houzee' op het hoofd van één van de twee mannen is niet strafbaar, volgens de advocaat. De term houzee is een zeemansgroet en heeft niets te maken met de term zoals deze door de NSB gebruikt werd in de Tweede Wereldoorlog.

Over twee weken doet de rechtbank uitspraak.

Links:
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=158608
http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=158405

NVU-manifestatie: weinig interessant

10 November manifesteerde de neonazistische Nederlandse Volks-Unie (NVU) in Arnhem. Opnieuw geen toevallige datum, gezien de NVU traditiegetrouw rond deze tijd van het jaar de Hitlerputsch van 8 en 9 november 1923 herdenkt.

LaatZeNietLopen had vooraf al aangegeven de gedecimeerde NVU momenteel niet zo serieus te nemen, en dus geen tegenprotest te organiseren. Maar burgemeester Krikke besloot - bij wijze van reflex - toch het noodbevel, dat ze klaar had liggen, in werking te stellen. Zo waren er politieagenten op elke hoek van de straat aanwezig om journalisten en voorbijgangers op hun identiteitspapieren te controleren.

Op en voor de trappen van de de Willibrorduskerk stelden zich braaf 24 NVU'ers op, met 7 vlaggen en 2 spandoeken. Daaromheen fotografen, politie en enkele zwijgende omstanders. Om 13:00 uur ving NVU-voorman Constant Kusters aan met zijn openingstoespraak, waarna de weinig charismatische Gerard Bruins en Peter van Egmond ook hun speeches mochten oplezen. Opnieuw probeerde de NVU met een 'populair' thema, "Doodstraf voor kinderverkrachters en moordende pedofielen" de sympathie van de buurt te krijgen, maar deze bleef uit. Kusters fantaseerde hardop over het ophangen van pedofielen en insinueerde zijdelings dat er ook iets mis is met homofilie, "maar daar hebben we het deze keer niet over". Na 25 minuten bleek het alweer genoeg voor Kusters en co, want de manifestatie werd beëindigd, waarna er kort nog wat journalisten te woord werden gestaan. Tenslotte reed het hele gezelschap in auto's weer weg om 13:40 uur.

De manifestatie valt samen te vatten als een weinig interessante actie, opgebouwt saaie speeches, NVU'ers met lange gezichten en te veel vlaggen. Maar volgens Kusters is het allemaal onderdeel van een nieuwe strategie, namelijk met minder mensen en minder moeite (minder lopen) toch media-aandacht voor hun standpunten krijgen. Die aandacht was echter vrij beperkt, enkele lokale media publiceerden een kort bericht.

Ondertussen laat de NVU op haar site weten een nieuwe manifestatie voor te bereiden voor 2013, als mogelijke optie voor een locatie wordt Amsterdam genoemd. Het zal ons benieuwen.

Neonazi-manifestatie in Arnhem

Op zaterdag 10 november 2012 wil de extreemrechtse Nederlandse Volksunie (NVU) een stilstaande manifestatie houden in de wijk Plattenburg in Arnhem. Tussen 13:00 en 15:00 uur vindt deze plaats op de parkeerplaats voor de kerk op Oude Velperweg ter hoogte van de Schaapsdrift. De NVU-ers zullen aanreizen via Station Arnhem Presikhaaf en dan over de Schaapsdrift naar de manifestatieplek  lopen, zo staat te lezen op de NVU-website.

Demonstraties van de NVU zijn een vrijplaats voor de verheerlijking van het nazi-gedachtegoed en het uitdragen van racistische ideeën, daarom roept LaatZeNietLopen al jaren op tot protest wanneer de NVU de straat op gaat. Samen met buurtbewoners proberen we dan de ruimte voor neonazi's zo klein als mogelijk te maken. Dat gebeurd door de NVU te overstemmen met lawaai en leuzen, maar bijvoorbeeld ook door ludieke acties en zitblokkades.

Mede onder invloed van de vele tegenprotesten van de afgelopen jaren zijn de demonstraties van de NVU enorm in deelnemertal gedaald. Hadden we eerst te maken met tientallen tot zelfs meer dan 100 neonazi's uit binnen- en buitenland (en van verschillende organisaties) die een ronde door een stad liepen, nu zijn er nog slechts 15 NVU-leden die statisch naar een paar toespraken luisteren.

Protest tegen de NVU in de stad Arnhem is echter problematisch. Door de in Arnhem veelvuldig voorkomende NVU-demonstraties zijn de gemeente en de politie zeer ingespeeld op de situatie. In de regel wordt uit alles de kast gehaald om de dag gecontroleerd te laten verlopen. De burgemeester vaardigt een zeer uitgebreid noodbevel uit, welke de politie vrij spel heeft en waar de gemeenteraad geen controle op kan uitoefenen. Dit heeft er in het verleden toe geleid dat buurtbewoners en NVU-tegenstanders massaal werden gearresteerd voor kleine zaken als het niet kunnen tonen van ID of het zich begeven in het noodbevelgebied. Deze harde lijn van de Arnhemse politie maakt de speelruimte voor mensen die tegen het racisme van de NVU willen protesteren erg klein. LaatZeNietLopen heeft daarom de demonstraties van de NVU in Arnhem altijd (min of meer) gelaten voor wat het was.

Ook deze keer zien we geen reden om ons beleid daarin aan te passen. Bovendien is LaatZeNietLopen er van overtuigd dat de dreiging vanuit NVU-manifestaties tegenwoordig veel minder serieus te nemen is dan voorheen. De aantrekkingskracht op andere neonazi-groepen is bijvoorbeeld geheel verdwenen. De manifestaties zijn korter, hebben veel minder deelnemers, zijn minder wervend van aard en hebben minder impact doordat ze op één plek plaats vinden. Met het ontbreken van andere neonazi-groepen zijn de manifestaties ook beduidend minder intimiderend voor omstanders en de buurt.

Het blijft echter zeer ongewenst, zo'n neonazi-manifestatie in de buurt. Maar laat je niet uit jouw buurt wegjagen door dit groepje racisten en het politie-circus hieromheen. Onze support gaat dan ook uit naar de bewoners van Arnhem, met name de direct omwonenden. Mensen kunnen contact met ons opnemen via info@laatzenietlopen.nl als ze vragen hebben of gewoon hun verhaal kwijt willen. Laat het ook weten als de NVU bijvoorbeeld flyers en stickers heeft achtergelaten in jou buurt.

Succes!

LaatZeNietLopen

Vonnis Kusters: Onderzoek moet worden hervat

Rechtbank Almelo

Sector strafrecht

Parketnummer: 08/720688-12

Datum vonnis: 28 augustus 2012

Tussenvonnis van de rechtbank Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo tegen:

Constant Kusters uit Arnhem

1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 14 augustus 2012. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. G. Dankers en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. B.J. Schadd, advocaat te Arnhem, naar voren is gebracht. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest en moet worden hervat.

2. Nader onderzoek

De rechtbank acht het noodzakelijk dat de volgende stukken aan het dossier worden
toegevoegd:

- het in het kader van een rechtshulpverzoek te verwachten proces-verbaal van verhoor van medeverdachte Axel Reitz  in Duitsland;

- het op pagina 3 van het proces-verbaal van bevindingen van B.J. Nieland van 10 juli 2012 (PL05CB 2011063908-8) genoemde proces-verbaal van de Duitse tekst van de speech van Reitz, maar in elk geval een proces-verbaal van de gehele tekst;

- een door een beëdigd tolk/vertaalster opgemaakte integrale vertaling in de Nederlandse taal van de speech van ‘de Hitler van Keulen’;

- de in de aangifte genoemde en daarbij gevoegde maar niet in het dossier aanwezige beelden geluidsopnames van de demonstatie;

- twee ontbrekende pagina’s van het niet doorgenummerde proces-verbaal van politie, te weten de tweede en derde pagina, zoals die inmiddels aan het dossier zijn toegevoegd.

3. Schorsing onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd

De rechtbank zal het onderzoek ter terechtzitting in verband hiermee heropenen en daarna schorsen tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen tijdstip.

 

4. De beslissing

De rechtbank:

heropening onderzoek ter terechtzitting

- heropent het onderzoek ter terechtzitting;

nader onderzoek

- bepaalt dat de officier van justitie de hiervoor onder 2 genoemde stukken aan het dossier toevoegt en stelt het dossier daartoe in handen van de officier van justitie;

schorsing onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd

- schorst het onderzoek tot een in overleg met de officier van justitie nader te bepalen tijdstip;

- beveelt de oproeping van verdachte voor die zitting en verzoekt de kennisgeving van die zittingsdatum aan zijn raadsman.

Dit vonnis is gewezen door mr. Bloebaum, voorzitter, mr. Vermeulen en mr. Ellenbroek, rechters, in tegenwoordigheid van Groot, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 28 augustus 2012.

‘Het is veel, hard en grof’

Kusters voor de rechter in Almelo 14 augustus 2012

Constant Kusters, voorzitter van de Nederlandse Volks-Unie (NVU) moest zich vandaag publiekelijk verantwoorden voor beledigende uitspraken op basis van ras en het aanzetten tot haat en discriminatie.

Volgens het Openbaar Ministerie, die besloot een aangifte van anti-discriminatiebureau Artikel 1 uit Overijssel op te pakken, deed Kusters dat op 28 mei 2011 op een demonstratie van de NVU in Enschede.

Constant Kusters verlaat de rechtbank Almelo, vergezeld van Kringleider Overijssel Gerard Bruins, Kringleider Noord-Holland Peter van Egmond (met pet) en Ronald Mus (met wit overhemd).

Kusters werd eerder dit jaar verhoord door de politie Enschede over die aangifte, maar zei op dat gesprek niets te willen verklaren en niets te willen ondertekenen.
Ook vandaag op de rechtbank Almelo besloot de anders zo luidruchtige Kusters zich te beroepen op zijn zwijgrecht. Vragen zoals: “Bent u voorzitter van de Nederlandse Volks-Unie?” en “Bent u bekend met het bestaan van de Nederlandse Volks-Unie?” weigerde hij te beantwoorden. Wel kondigde hij aan gebruik te maken van zijn recht op het laatste woord.

De rechter leest het proces-verbaal voor en schetst een beeld van het begin van die bewuste dag in mei in Enschede. Een groep neonazi’s stapt uit de trein met allerlei vlaggen. Een persoon heft zijn handen ten hemel en roept “Die Deutschen sind Wieder da!” Daarop volgt een vechtpartij met Twentenaren, sluit de politie een deel van het stationsgebied af en later arriveert de groep Nederlandse neonazi’s onder aanvoering van Kusters.

Het proces-verbaal, aan de hand van videobeelden, gaat verder: Er is een White Powervlag te zien, een vlag met een Odalrune, Kusters roept Vrij, Sociaal en Nationaal en de groep roept hem dat na. Ook roepen diverse personen “Ali B en Mustafa, ga toch terug naar Ankara”. De toespraak van Kusters maakt geen deel uit van de dagvaarding, maar de rechter leest toch een stukje voor: Tegen multiculturele terreur en voor een totale immigratiestop. Iedere criminele buitenlander met dubbele nationaliteit, straf uitzitten en op het vliegtuig terug.
Kusters roept verder ‘Nederland voor de Nederlanders, Eigen Volk Eerst’ en ‘Hop, hop, hop, immigratiestop’. De Officier van Justitie vraagt aan Kusters: “Had u de leiding over deze demonstratie?” Kusters zwijgt.

Voordat de Officier van Justitie begint met de aanklacht, vraagt de rechter naar de persoonlijke omstandigheden van Kusters. Hij is getrouwd, heeft vier kinderen, zijn vrouw verdient de kost en Kusters is huisvader en heeft daarnaast zijn politieke activiteiten. Eufemistisch stelt de rechter dat Kusters al diverse keren in aanraking is geweest met justitie. De advocaat van Kusters pruttelt daar wat over en komt tot de conclusie dat ze elkaar al 23 jaar kennen.

De officier benadrukt dat het vandaag gaat om discriminatie: de uitspraken van Kusters & co duiden anderen aan als minderwaardig. In Nederland is geen enkel mens minder waard, iedereen moet zich volwaardig Nederlander kunnen voelen. Ja, vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar er is een grens, een wettelijke grens. Het gaat niet om wat onfatsoenlijk is, of moreel verwerpelijk. En daar komt het strafrecht om de hoek.

De artikelen die hier worden ingezet zijn 137c en d. Artikelen die al sinds 1934 bestaan en mensen moeten beschermen tegen racisme, omdat, zoals de wetgever toentertijd aangaf “het saamhorigheidsgevoel van delen van de natie anders in gevaar komt.” Discriminatie, zo vervolgt de officier, schept een negatief beeld van de ander en kan vreselijke gevolgen hebben voor de samenleving.

Om tot de definitie van belediging van een groep te komen moeten er, volgens jurisprudentie van de Hoge Raad, drie zaken worden bekeken: de teksten op zichzelf en de samenhang, de context en het onnodig grievend karakter.

Er zijn vier uitingen geconstateerd: Nederland voor de Nederlanders, eigen volk eerst. En de Ali-B-leus. En het stuk uit de toespraak van Axel Reitz: “Europa is en blijft het continent voor het blanke ras, dus willen wij alle nationalistische groepen oproepen het hoofd te bieden tegen vervreemding”. En het White Power-symbool

De officier constateert dat Kusters de troepen aanvoert: hij draagt de megafoon, loopt voorop, roept leuzen, geeft Reitz het woord en spreekt ook zelf de demonstranten toe. Overigens heeft Kusters in het proces-verbaal toch wel iets verklaard: namelijk dat de White Power-vlag was toegestaan tijdens de demonstratie.
Het is beledigend, constateert de officier. Niet-Nederlanders worden op een tweede plaats gerangeerd. En het is niet enkel nationaal, maar ook raciaal. En Ali B kennen we allemaal, maar wie is Mustafa? Dat slaat dus objectief op afkomst. En Ali B naar Ankara? Hij heeft Marokkaanse ouders, meldt de officier fijntjes.

En de White Powervlag geeft de inferioriteit van niet-blanken weer. Dan de context: met een demonstratie neem je deel aan het maatschappelijk debat. En er moet veel, heel veel gezegd kunnen worden. Een immigratiestop. Maar remigratie op raciale basis? Dat heeft geen enkele functie in het debat. En de context neemt dat niet weg.
En het aanzetten tot haat? Daarvoor heeft de Hoge Raad een aantal voorwaarden gesteld: er moet een diepe afkeer klinken, herhaling zijn, een krachtenversterkend effect, opruiend. En veel gebruik van bijvoeglijke naamwoorden. De officier komt tot de conclusie dat dit onvoldoende gebeurd is.

Aanzetten tot discriminatie acht het OM wel bewezen. En het Europees Hof noemt het uitsluiten van vreemdelingen een fundamentele schending van mensenrechten. Er was die dag in Enschede geen nuance, geen zorgvuldigheid. Het is veel, hard en grof. Kusters moet veroordeeld worden, hij heeft vreemdelingen beledigd en aangezet tot discriminatie en verdient straf. Kusters is de leider en bekend met uitingsdelicten. De eis van het OM is een werkstraf van 40 uur en twee weken cel voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

Dan neemt de advocaat van Kusters het woord: het lijkt of oude tijden zijn teruggekeerd, hij had niet gedacht zijn cliënt nog eens voor een rechter terug te zien voor zoiets als dit, in deze tijdsgeest. Het gaat feitelijk enkel om de Eigen volk eerst-leus. In het dossier zit enkel een stukje tekst met de een deel van de speech van Reitz, geen CD. Dus niet te controleren. En die Ali-B-leus is geroepen door anderen, dus niet aan cliënt toe te schrijven. Cliënt kreeg overigens eerder een sepot voor het dragen van een Keltisch Kruis, het is een soort kledingstuk eigenlijk. Ik eis vrijspraak.

Kusters neemt laatste woord: Keltisch kruis is een religieus symbool, staat vierkant achter leus Nederland voor de Nederlanders, eigen volk eerst, wilt een totale immigratiestop, Europa is nu eenmaal blank, je moet kunnen zeggen dat je wil dat het zo blijft, zonder oproep tot geweld. Iedereen heeft recht om trots te zijn op zijn afkomst. Ik heb enkel de zorg uitgesproken dat de bevolkingssamenstelling verandert. Er is vandaag een jacht op nationalisten gaande. Dit is toch geen ‘dictatuur der democraten’? Dat vindt ik een enge gedachte. Laat in godsnaam de vrijheid van meningsuiting zegevieren. Ik ben politicus en debatteer op het scherpst van de snede. Ik schuw het debat niet, ook niet met politieke tegenstanders. Ik hoop niet op een nieuwe koude oorlog aan het front van het vrije woord.

Uitspraak: 28 augustus om 12.45.

Kusters en zijn volgelingen staan op en verlaten de rechtbank, om buiten nog een groepsfoto te nemen als aandenken aan dit uitje.

Voor het plakboek: tweede van links Gerard Bruins, met paraplu Martijn Oelen, in grijs colbert Robert-Jan Koelewaard, achteraan met petje Arie Huisman, in pak Constant Kusters en rechts Ronald Mus en Peter van Egmond.

De zaken tegen de door de NVU geroyeerde Mike Brand en de vandaag ook aanwezige ‘Hou Zee’ Robert-Jan Koelewaard worden later behandeld omdat hun advocaat op vakantie is.

Axel Reitz had een fax naar de rechtbank gestuurd dat-ie niet zou komen en dat hij bij zijn verhoor in Duitsland op 4 juli een advocaat wilde. Dat moet nog steeds geregeld worden. De rechtbank wil de drie zaken wel op dezelfde dag behandelen.

Axel Reitz stuurde een fax.